那些 “看上去很美” 的設(shè)計(jì)風(fēng)格—扁平化設(shè)計(jì)—不吐槽不舒服斯基

不出所料，《那些 "看上去很美" 的設(shè)計(jì)風(fēng)格》第一話果然引起了很多質(zhì)疑與吐槽——這是好事——有質(zhì)疑有吐槽才會(huì)有探討。唯一現(xiàn)在想來不厚道的是：我用了相對比較極端的方法，用了這么爛的排版方式，只為了把"最糟糕的結(jié)果"呈現(xiàn)給大家。在這里先給大家道歉了。針對大家的吐槽和爭議，我覺得有必要進(jìn)行一下"番外的解讀"。

    關(guān)于Metro UI——工業(yè)化的"設(shè)計(jì)感"：

    我不喜歡Metro UI因?yàn)樗袷且环N工業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)。WIN8的界面的確有"設(shè)計(jì)感"，但這種設(shè)計(jì)的最初目的是為了減少跨平臺(tái)UI設(shè)計(jì)開發(fā)量而做出的解決方案，他偏向于實(shí)現(xiàn)而不是偏向設(shè)計(jì)的。另外，用過超極本，也用過WP的手機(jī)，找東西很累，我想很多人應(yīng)該有和我一樣的感受。唯一給我留下好印象的就是：我的粗手指終于不會(huì)點(diǎn)錯(cuò)了。

    關(guān)于扁平化設(shè)計(jì)——過度包裝的"設(shè)計(jì)理念"：

    關(guān)于"扁平化設(shè)計(jì)"，請大家仔細(xì)想下，在這個(gè)概念出來之前這種設(shè)計(jì)風(fēng)格是否存在？這真的是一種"未來的設(shè)計(jì)"么？這種流行是從什么時(shí)候開始的？你為什么會(huì)接受這種設(shè)計(jì)理念？扁平化設(shè)計(jì)，你真的了解是怎樣的東東么？

    這是一次成功的概念炒作，也是一次包裝過度的炒作，包裝過度的設(shè)計(jì)理念是危險(xiǎn)的。

    撇開炒作看"扁平化設(shè)計(jì)"：

    對于"扁平化設(shè)計(jì)"，我的理解應(yīng)該是極簡設(shè)計(jì)的一種衍生。撇除掉過度的擬真，撇除掉過度的設(shè)計(jì)修飾，用最純粹最直接的方式進(jìn)行有條理的信息傳達(dá)與邏輯引導(dǎo)——看起來很犀利的樣子。

    犀利是需要實(shí)力的，極簡往往是最難的。就像"大巧不工"和"返璞歸真"在中國傳統(tǒng)文化里都屬于很高的境界一樣。如果沒積累、沒經(jīng)驗(yàn)、沒理解，只是看皮畫虎，最壞的結(jié)果，第一話的糟糕排版已經(jīng)告訴大家了——所有在正文中提到的能犯的"錯(cuò)誤"，那個(gè)排版全都榮幸的犯了一遍。

    設(shè)計(jì)沒有標(biāo)準(zhǔn)，沒有對錯(cuò)，設(shè)計(jì)只是設(shè)計(jì)。

    說到"錯(cuò)誤"，這個(gè)詞不應(yīng)該出現(xiàn)在設(shè)計(jì)的評價(jià)里。設(shè)計(jì)本來應(yīng)該是沒有對錯(cuò)、沒有客觀標(biāo)準(zhǔn)的。就比如第一話那個(gè)糟糕的"扁平化排版"真的就是"錯(cuò)"的么？有沒有想過，如果換個(gè)地方使用這種設(shè)計(jì)，也許也會(huì)成就不錯(cuò)的設(shè)計(jì)作品？再換個(gè)角度來說，如果這個(gè)排版是"錯(cuò)"的，那"對"的排版標(biāo)準(zhǔn)又該是怎么樣的呢？

    回到之前說的Metro UI。為了包裝這個(gè)UI理念，微軟給大家描述了一個(gè)"看起來很美"的"未來的UI設(shè)計(jì)趨勢"，并且綁定了一個(gè)高端時(shí)尚牛X的設(shè)計(jì)理念。很多人被這種描述出來的美好未來HOLD住了，于是覺得這是設(shè)計(jì)師"通向未來的設(shè)計(jì)真理"，是"對的設(shè)計(jì)"。

    設(shè)計(jì)理念變成了"對的設(shè)計(jì)"，就會(huì)形成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)——評判"好設(shè)計(jì)"、"壞設(shè)計(jì)"的標(biāo)準(zhǔn)。設(shè)計(jì)有標(biāo)準(zhǔn)是可怕的，有了標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計(jì)本身就沒有存在價(jià)值了。設(shè)計(jì)不需要真理，也不那么需要標(biāo)準(zhǔn)。設(shè)計(jì)只是設(shè)計(jì)，只要是"合適的"、"好看的"的設(shè)計(jì)，都是好設(shè)計(jì)。

    也有人說"扁平化設(shè)計(jì)只是一時(shí)的流行，遲早會(huì)被淘汰"，我覺得撇除那些包裝和炒作，"扁平化設(shè)計(jì)"只是一種設(shè)計(jì)風(fēng)格，沒有好壞，也沒有對錯(cuò)，更不要說"流行"和"淘汰"了。不應(yīng)該奉為圣經(jīng)，也不該完全抵觸。唯一要知道的：不必為了那不確定的"未來"，勉強(qiáng)駕馭不在自己能力之內(nèi)的"未來設(shè)計(jì)"。

    番外的番外：

    好了，想說的終于都說了。大家可以繼續(xù)吐槽質(zhì)疑?；蛘?hellip;…期待下"第二話"？

    "看上去很美"系列是我權(quán)衡之后的決定。我知道這個(gè)系列寫了，必定會(huì)被很多人質(zhì)疑和吐槽，因?yàn)槲屹|(zhì)疑和吐槽的東西不少是大家都認(rèn)同的東西。"看上去很美"不一定就是"實(shí)際上很遭"?？瓷先ッ利惖臇|西，通常很危險(xiǎn)。我只是把"可能的危險(xiǎn)"說了出來而已。

    補(bǔ)充一點(diǎn)：我不是設(shè)計(jì)師（如果可以的話，我算是半個(gè)甲方），更不用說是否資深。我只是以一個(gè)"曾經(jīng)的設(shè)計(jì)，現(xiàn)在的旁觀者"的角度來看待這些設(shè)計(jì)理論。坦率來說，站在需求方這個(gè)位置來看，我根本不應(yīng)該去考慮什么設(shè)計(jì)理論、設(shè)計(jì)概念。我需要的只是"好設(shè)計(jì)"——能滿足需求同時(shí)有表現(xiàn)力的"好設(shè)計(jì)"。但是以設(shè)計(jì)師的角度來看，至少在當(dāng)下的中國，設(shè)計(jì)理論是制約大部分設(shè)計(jì)師前進(jìn)發(fā)展的障礙之一。設(shè)計(jì)理念不需要盲從，設(shè)計(jì)理念需要的是思考和理解。寫這個(gè)系列的目的只是希望大家有一個(gè)質(zhì)疑的態(tài)度去看待所有設(shè)計(jì)理論，因?yàn)橛匈|(zhì)疑才會(huì)有思考，有思考才會(huì)有理解。